Ve dnech 21.- 22. 4. 2012 se ve Velkých Němčicích konal Kvalifikační závod na Mistrovství MSKS a Mistrovství ČKNO 2012 dle IPO3. Náš klub reprezentoval Josef Šesták se psem Nex, kteří s 261 body obsadili 4. místo.
Video z poslušnosti - 79 bodů:
Video z obran - 90 bodů
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Výzva p. Hostinovi
Vážený pane magistře,
Vaše odvolání proti rozhodnutí výroční členské schůze ze dne 17.12.2011, sdělené Vám přípisem ze dne 20.12.2011, jsem postoupil spolu s mým vyjádřením na Předsednictvo Moravskoslezského kynologického klubu a očekávám, že o tomto odvolání bude Předsednictvo rozhodovat na svém nejbližším zasedání. Kopii mého vyjádření Vám zasílám v příloze.
K Vašemu odvolání, konkrétně k poznámce, že Majitel pozemku je OÚ Kostice a tudíž si nejsem jist, zda mi může být zakázán vstup na tento pozemek ze strany vedení KK Kostice, Vám pouze sděluji, že jednak tento zákaz Vám není udělen pouze ze strany vedení KK Kostice, ale byl Vám vysloven Výroční členskou schůzí, což jak jistě víte ze stanov Moravskoslezského kynologického svazu (dále jen MSKS), je nejvyšší orgán základní organizace. Pro Vaše vyloučení a zákaz vstupu hlasoval nadpoloviční počet členské základny, a jelikož dle stanov MSKS nemá podané odvolání odkladný účinek, je toto rozhodnutí prozatím platné a účinné a Vám nezbývá než toto rozhodnutí respektovat.
Dále Vás upozorňuji, že majitelem pozemku je sice OÚ Kostice, ale Kynologický klub Kostice má uzavřenou platnou nájemní smlouvu na užívání tohoto pozemku. Z platného práva České republiky, konkrétně z občanského zákoníku, vyplývá, že nájemní smlouvou pronajímatel přenechává za úplatu nájemci věc (pozemek), aby ji dočasně (ve sjednané době) užíval nebo z ní bral i užitky. Uzavřením nájemní smlouvy vstupuje nájemce se souhlasem pronajímatele a majitele věci (pozemku) do jeho práv a povinností. Je tedy věcí nájemce, aby se o věc řádně staral a aby s ní nakládal s péčí řádného hospodáře a je tedy i věcí nájemce, komu umožní vstup na pozemek.
Dle § 665 odst. 1 občanského zákoníku je pronajímatel oprávněn požadovat přístup k věci za účelem kontroly, zda nájemce užívá věc řádným způsobem. Z této věty jasně vyplývá, že i pronajímatel (tedy majitel pozemku) musí o umožnění vstupu na pozemek nájemce požádat. Argumentem a maiori ad minus (od většího k menšímu) lze logicky dokázat, že dle platného práva, pokud musí o vstup na pozemek požádat nájemce majitel pozemku, musí o vstup na pozemek žádat všichni ostatní.
Nájemcem je kynologický klub Kostice, tedy potažmo jeho členové. Vy členem kynologického klubu Kostice až do rozhodnutí předsednictva MSKS nejste, proto na pozemek nemáte přístup povolen, ba dokonce Vám byl nejvyšším orgánem klubu zakázán.
Upozorňuji Vás, že jsem celou věc konzultoval a poučil jsem všechny členy KK Kostice v tom směru, že pokud se pokusíte neoprávněně vniknout na pronajatý pozemek, aby neprodleně přivolali hlídku Policie ČR a požadovali, abyste byl z předmětného pozemku vykázán.
Za KK Kostice
J. Šesták
Příloha: vyjádření k odvolání
Vyjádření k odvolání p. Hostiny ze dne 16.1.2012
Dne 17.12.2011 proběhla výroční členská schůze základní organizace Moravskoslezského kynologického svazu č. 10405 – Kynologický klub Kostice.
Základní organizace MSKS č. 10405-Kynologický klub Kostice měla ke dni 31.12.2011 21 členů. Této výroční členské schůze se zúčastnilo 15 stálých členů, 3 noví členové, 5 členů se omluvilo. Na této schůzi byla tedy přítomna nadpoloviční většina členů klubu, schůze tedy byla usnášeníschopná.
Na této výroční členské schůzi byli vyloučeni dva členové, a to Sovič Rostislav, bytem Sklepní 30, Tvrdonice, a to na svou vlastní žádost. O tomto vyloučení proběhlo hlasování, pro bylo 14 členů, proti 4. Dále pro poškozování jména klubu byl vyloučen pan Mgr. Antonín Hostina, Vinohrady 1216/48, 691 51 Lanžhot to pro poškozování jména klubu a neplnění si základních povinností člena. Rovněž o tomto vyloučení proběhlo hlasování, pro bylo 13 členů, proti 4, zdržel se 1 člen.
Vyloučení bylo Mgr. Antonínu Hostinovi oznámeno písemně přípisem ze dne 20.12.2011
D ů k a z: zápis výroční schůze ze dne 17.12.2011
Evidenční karta MSKS 2011
Přípis KK Kostice k rukám Mgr. Antonína Hostiny ze dne 20.12.2011
Následně mi byl doručen přípis ze dne 16.1.2012 od pana Mgr. Antonína Hostiny nazvaný odvolání proti rozhodnutí.
Já toto odvolání v souladu se stanovami Moravskoslezského kynologického svazu postupuji předsednictvu, a zároveň k tomuto odvolání činím toto vyjádření.
V prvé řadě odvolatel namítá, že schůze nebyla usnášeníschopná. Jak jsem výše uvedl, KK Kostice měl k 31.12.2011 21 členů, výroční členské schůze se zúčastnilo 15 členů, je tedy zřejmé, že byla přítomna nadpoloviční většina a schůze byla usnášeníschopná.
Dále zde odvolatel uvádí, že nesouhlasí s vyloučením, poněvadž z jeho strany nedošlo k žádnému pochybení, a nebyl řešen žádnou kárnou ani kontrolní komisí, jak je stanoveno ve Stanovách MSKS. Ve věci neproběhlo žádné šetření, které by prokázalo pochybení z jeho strany. Nebyla mu dána možnost se vyjádřit proti vyloučení. Nedopustil se ničeho, co by mělo mít za následek vyloučení jeho osoby z KK. Je přesvědčen, že pokud se někdo vylučuje z klubu, má právo na obhajobu jak je uvedeno ve Stanovách MSKS.
K tomuto uvádím, že ze strany odvolatele došlo k pochybení, a to opakovanému. Odvolatel porušil povinnosti člena základní organizace uvedené v článku 7 odst. 2 písm. e) stanov Moravskoslezského kynologického klubu, kde je stanoveno, že člen ZO je povinen zejména nepoškozovat svým jednáním nebo chováním zájmy MSKS, své ZO, ani jejich jednotlivých členů, Odvolatel opakovaně tuto svou povinnost porušil, což lze prokázat svědecky i nahrávkou na videokameře (přístupné na webu www.kk-kostice.estranky.cz ), opakovaně očerňoval jméno klubu na zasedání obecního zastupitelstva města Lanžhot, rovněž opakovaně jméno klubu a zejména jeho předsedy očerňoval v době výcviku na cvičišti, situaci odvolatel vyhrotil tak daleko, že předsedu KK Kostice lživě udával v jeho zaměstnání, a neustále vyvolával konflikty.
Není povinností klubu zřizovat kárnou ani kontrolní komisi, kárné přestupky projednává dle stanov MSKS výbor ZO, a o vyloučení může rozhodnout pouze členská schůze. Tomuto vyloučení dle stanov nemusí předcházet žádné šetření, ani nemusí být vylučovaný člen být vyzván k vyjádření. Členská výroční schůze odhlasovala vyloučení odvolatele nadpoloviční většinou všech členů klubu (13), a toto usnesení je platné.
Dále odvolatel ve svém odvolání uvádí, že v době, kdy jsem navštěvoval KK Kostice, docházelo k vybírání černých peněz od zájemců o výcvik bez účetních dokladů.
K tomuto můžu jedině uvést, že toto není pravdou, a rozhodně k ničemu takovému nedošlo pod hlavičkou KK Kostice. Pokud odvolatel trvá na svých tvrzeních, je na něm, aby tato svá tvrzení prokázal.
Vztahové otázky byly na bodu "0". Při výcviku se ve velké míře požívaly alkoholické nápoje. Přesto, že jsem tuto skutečnost kritizoval, nebyla sjednána náprava. Předseda klubu nezajistil pořádek na cvičišti ohledně požívání alkoholu. KK nemá provozní řád, který řeší bezpečnost a režim na cvičišti, a další věci.
K tomuto bych chtěl uvést, že kynologický klub je dobrovolnou a zájmovou činností a nikde není zakázáno při této činnosti požívat alkohol. Není věcí předsedy klubu, aby se staral o to, zda někdo na cvičišti požívá alkohol, případně aby toto někomu zakazoval.
Klub vybírá neúměrné poplatky bez vědomí majitele pozemku, kterým je OÚ Kostice.
K tomuto uvádím, že výše členského příspěvku za rok činí 600,-Kč za rok, což je ve srovnání s ostatními kluby Moravskoslezského kynologického svazu v rovině průměrného příspěvku. Dle stanov MSKS článku 8 odst. 2 výši klubových členských příspěvků v ZO a jejich rozdělení stanoví na návrh výboru ZO členská schůze ZO. Je tedy věcí klubu, jaké roční členské příspěvky si stanoví a MSKS v tomto bodě jednoznačně přenesl dispoziční pravomoc na základní organizace, navíc zvýšení členského příspěvku si rozhodla výroční členská schůze, nejednalo se tedy o jednostranný akt předsedy klubu nebo osoby jím pověřené. Z klubových příspěvků se hradí celoroční údržba „placu“ a nakupují se pomůcky pro výcvik, hradí se elektřina atd. a z mého hlediska se jedná o naprosto přiměřený příspěvek s ohledem na to, jakým zázemím kynologický klub Kostice disponuje.
Podle mne je tato kritika důvodem vyloučení a ne nějaká zástěrka plnění si svých povinností. Navíc jsem nikdy nebyl upozorněn, že si neplním povinnosti, ani mi nebyla udělena výtka.
Dle článku 6 odst. 7 stanov Moravskoslezského kynologického svazu písm. a) členská schůze ZO může rozhodnout o vyloučení člena zejména, jestliže závažným způsobem nebo opětovně porušuje své členské povinnosti určené zákonem nebo stanovami. Jak je výše uvedeno, odvolatel porušil své povinnosti člena ZO uvedené v článku 7 odst. 2 písm. e) stanov Moravskoslezského kynologického klubu. Stanovy neupravují, že by tomuto vyloučení musela předcházet nějaká výtka, navíc odvolatel byl opakovaně ústně upozorněn, že pokud nezanechá svého závadného chování, přistoupí členská schůze k hlasování o jeho vyloučení. V tomto bodě chci zdůraznit, že v článku 6 odst.7 stanov je výčet důvodů pro vyloučení demonstrativní, není tedy konečný, a je tedy věcí klubu, pokud vyloučí člena klubu i z jiného důvodu.
Po mojí kritice činnosti KK Kostice došlo k fyzickému napadení mojí osoby ze strany zástupce předsedy KK Kostice pana Petrly, za což byl řešen v komisi pro řešení přestupků § 49 odst. 1c. PZ), a za toto protiprávní jednání mu byla uložena sankce. Fyzické napadení mojí osoby předseda neřešil, naopak jednání p. Petrly schválil a následně mne vykázal z prostor cvičiště bez toho, že by ve věci rozhodla výroční schůze.
Není povinností předsedy klubu, aby řešil osobní spory mezi členy, případně se vměšoval mezi šarvátky. Pan Petrla byl za své jednání potrestán přestupkovou komisí a tím považuji celou věc za vyřešenou.
Na základě výše uvedeného navrhuji, aby odvolací orgán zamítl odvolání Mgr. Antonína Hostina, Vinohrady 1216/48, 691 51 Lanžhot.
Za KK Kostice
Josef Šesták
.........................................................................................................................................................................
Jak se lže lidem
V kabelové televizi města Lanžhot bylo odvysíláno zasedání zastupitelstva města Lanžhot, na kterém byl náš klub pošpiněn lživými informacemi před přítomnými zastupiteli i širokou veřejností.
Na odvysílání mě upozornila paní Jana, která navštěvuje Kynologický klub v Kosticích za účelem výchovy a výcviku své šestiměsíční fenky.
Po shlédnutí opakování vysílání ze zastupitelstva jsem se rozhodl touto cestou bránit, jak sám vyzval i zastupitel pan Hostina, cituji "pokud někomu nebo i občanům vyhrožuji, napadám a nebo nějak ubližuju ať použije zákona. Ať se teda brání. Ať to oznámí na mě, ale otevřeně a né někde za zády".
Vážený pane zastupiteli, pane Hostino.
Využívám této možnosti a bráním se.
Později jsem se dozvěděl, že mezi obyvateli města Lanžhota kolují fámy o cvičáku v Kosticích a lidé, kteří by i měli zájem naučit se jak svého psa zvládat nebo cvičit, to předem vzdávají a vůbec nekontaktují členy kynologického klubu se žádostí o pomoc.
Paní Jana, kterou od návštěvy klubu také odrazovali, nedala na řeči jednoho zklamaného občana a rozhodla se najít na internetu stránky klubu a obrátila se na nás s dotazem, zda by nemohla přijít na cvičák se svou fenkou. Později, jak přiznala, byla zaskočena rychlostí jakou se jí dostalo odpovědi. Dotaz i odpověd si můžete stále přečíst na stránkách klubu v záložce "Kniha vzkazů". V současné době má již za sebou několik lekcí o socializaci a výchově pejska. Začíná s výcvikem a jen podotknu, že se jedná o křížence. Není to ani pes s průkazem původu, natož německý ovčák jak kdo nevíte budeme později nařčeni s preferování plemene NO.
Dále pak pane zastupiteli Hostino,
na váš výrok " když nepomůžu, tak neublížím" musím reagovat slovy "nepomohl jste. Ublížil jste."
Nejen v tom, že veřejně šíříte mezi občany bludy o preferování plemene NO, ale i tím, že veřejně prezentujute, že vztahy jsou tam špatné. Jak můžete hovořit o tom, jaké plemena psů tam cvičí a jaké jsou tam vztahy, když náš klub nenavštěvujete a vaše informace jsou mylné. Kdyby jste občas na cvičiště klubu, kterým jste stále členem, přišel, viděl by jste, že zde členové mají psy plemen: Belgický ovčák Malinois, Boxer, Dobrman, Rotvajler a jiné.
To jsou psi členů klubu, ale náš klub navštěvují i lidé z řad široké veřejnosti a tam jsou zastoupena plemena jako Hovawart a nebo kříženci a psi bez průkazu původu. A pokud mě paměť neklame, tak Vy sám jste měl na cvičišti dva psy plemene Velký knírač. A setkal jste se snad s nějakou diskriminací ? Nebo jak to sám cítíte.
Při návštěvě cvičiště jste některým členům řekl, že Vy budete první proti, aby se kynologickému klubu zvýšil příspěvek. Odporujete si ve svém prohlášení: "Když nepomůžu , tak neublížím."
Při poslední návštěvě jste se snažil přesvědčit někoho o tom, jak máte zmáknuté chování psa z výstavy, když se vám váš "vycvičený" pes porval s jiným psem.
Taktéž je zcela mylný názor, že všichni musí být v den D a hodinu H nastoupeni na place a všichni cvičit společně pod vedením výcvikáře.
To je jako bych vám nutil, aby měli všichni zastupitelé stejnou košili i s vázankou a pod vedením starosty (výcvikáře) na povel všichni zvedali ruku.
Dnes je doba, kdy má každý možnost si vybrat, podle jakého zkušebního řádu chce cvičit. Někdo chce cvičit podle Národního zkušebního řádu a směřuje svůj výcvik ke složení zkoušek ZVV. Jiný chce cvičit podle Mezinárodního zkušebního řádu a dělá IPO. Další mají třeba zájem o TART, Obedience, Agility a podobně.
Je to svobodná volba a nikdo nemá právo nikoho do ničeho nutit.
Jsou mezi náma i lidé z ozbrojených složek státu a ti si připravují své psy na zvládání služebních povinností a zkoušek.
Ve vysílání ze zasedání zastupitelstva vystoupil i pan Beneš, který zopakoval svoji nespokojenost s činností klubu všem zastupitelům i občanům města.
Tuto "nespokojenost" šíří po Lanžhotě a uvádí tím lidi v omyl. Z informací, které mám, by měli lidé o výchovu a výcvik zájem, ale pro tyto bludy to raději předem vzdávají.
Chtěl bych k tomu jen dodat, že každý by se měl informovat u zdroje, tedy přímo kontaktovat členy kynologického klubu a neházet před tím flintu do žita.
Na vaše vyjádření pane Beneš budu reagovat.
Předseda klubu, pan Šesták, byl řádně zvolen na členské schůzi většinou hlasů. Z toho vyplývá, že moc nepřevzal se zbraní v ruce, ale členové si ho dobrovolně sami a svobodně zvolili.
Na tvrzení, že pro klub nic neudělal musím reagovat slovy, že právě tento předseda udělal pro klub strašně moc a na vysoké úrovni kynologický klub reprezentuje. Nejen, že složil se svými psi mnoho zkoušek, ale pravidelně se zúčastňuje závodů, na kterých vystupuje za klub.
Jeho jméno a název klubu je na startovních listinách přihlášených závodníků, na tabulích s průběžnými výsledky, v katalozích a zveřejňováno na internetu.
Jeho výsledky a občasné oznámení i na kabelové televizi v Lanžhotě hovoří za vše.
Náš klub několikrát v roce pořádá předváděčky pro veřejnost, ať už je to pro školy, školky, tábory nebo jen tak pro širokou veřejnost. A zájem z řad příznivců kynologie nebo jen přátel psů nás těší.
Na našich stránkách je spousta fotek a videí z těchto akcí.
Pořádáme kurzy pro lidi co mají zájem naučit sebe i svého pejska jak správně postupovat při výcviku. Vždyť někdy přijďte, třeba se něco naučíte!
Já sám vedu tyto kurzy již několik let a prošli mi rukama psi různých plemen od Labradorského retrívra až po různé křížence.
Vážený pane Beneši,
předseda klubu, pan Šesták, nerozhoduje o tom, kdo bude na cvičiště chodit a kdo ne.
Řádní členové klubu jsou schvalováni hlasováním na členské schůzi, kde se všichni členové mají k tomuto možnost vyjádřit a svým hlasem přispět k tomu, jestli je nový člen přijat nebo nikoliv.
Na druhou stranu jako všechny sdružení, spolky a kluby má i KK Kostice své povinnosti, stanovy a pravidla.
Já si také nemohu vzít flintu a jít si střelit nějakou srnku na palouk a prohlásit se za člena mysliveckého sdružení a trvat na svém přijetí. Nebo myslíte, že můžu? Můžu pak obvinit předsedu mysliveckého spolku z toho, že si dělá co chce a že nebude rozhodovat o tom, jestli budu nimrod nebo ne?
Stejné je to u rybářů, fotbalistů a vlastně všech zájmových sdružení.
Na fotbal také město Lanžhot vynakládá nemalé finanční zdroje a mám si tedy myslet, že když město platí, jsem automaticky fotbalista ?
Ve svém příspěvku sdělujete, že lidi tam přestali chodit. Ale proč ? Odpovím vám sám. Proto, že šíříte mezi obyvateli Lanžhota lživé informace. Jak bylo uvedeno již v mém článku.
Přestaňte zbytečně odrazovat lidi a zbytečně je strašit vašimi báchorkami.
Luděk Nešpor
člen kynologického klubu Kostice